Muito se fala nos jornais de hoje sobre contratações. Tanto na A Tribuna e JM dão destaques as declarações de Rodrigo Pastana sobre as 4, 5 ou senão 6 contratações que estavão por vir. A crítica é grande, pois até agora as contratações feitas não renderam e sobrou quase na maioria para a base do ano anterior.

Quanto mais é mantida a base, mais os jogadores rendem. Aqueles que ficaram do ano passado estão rendendo mais que esses que vieram pois já se adaptaram ao clube. Manter jogadores, bons jogadores é a melhor jogada sem nenhuma duvida.

A relação com Uram não é benéfica para o Criciúma e eu explico o porquê.  O Uram não está nem aí para o clube, está aí para o dinheiro. Enquanto rende dividendos para ele, ele diz que ama, quando o dinheiro para de entrar ele procura outro para usar. Não quero falar nada sobre a relação dele com o Figueirense, porque não é o meu problema. O nosso problema é o tigre.

A necessidade de ele colocar seus jogadores para jogar é maior do que oferecer qualidade. Então, é puramente lógico que viriam o que veio. O Criciúma tem a base de jogadores, a atitude de dispensar é acertadamente correta. O problema que agora o Uram não os aceita até o fim dos respectivos contratos.

São apenas negócios, e o Criciúma tem que repensar a maneira de fazê-los. A manutenção da base de seus jogadores ano após ano é a melhor situação com bons contratos em vigor.  A venda do Roni foi um erro, vendo que agora temos que correr atrás de meias!!! O lucro que veio desse jogador já foi todo, pois os jogadores que vieram e não deram certo deram o maior prejuízo.

Eu diria que a contratação de Romero foi até agora a mais acertada, o resto não vingou. Foram mais ou menos uma dezena, faça as contas quanto dinheiro foi jogado fora!!!Em vez de dezenas, daria sim de contratar 4 ou 5 com salários altos sim!!!

O Criciúma joga com a torcida no segundo tempo. Se fosse esperar dos jogadores na sua maioria não iria sair nada. Sigo insisitindo que o problema é no meio de campo e o jogo de ontem cheguei a algumas conclusões. O importante é os três pontos, mas que os erros são os mesmos, são!!!

O primeiro tempo foi uma lástima. Ao contrário dos outros jogos aos quais nos primeiros 15 minutos o tigre jogava muito bem, nesse não aconteceu absolutamente nada. Foi um primeiro tempo morto numa quarta feira com chuvinha de dormir.

O segundo tempo veio e melhorou logo no começo. Com um gol de bola parada, o tigre ganhou vida e ressurgiu para um jogo de maior rapidez e agilidade. Enfatizando a entrada de Romero, ao qual eu vi a garra com que ele joga e que muito não via por aqui. Ele tem qualidade e vai ser muito útil se certadamente utilizado.

A conclusão que cheguei que mais profudamente que no meio de campo onde mora o problema do Criciúma, é por incrível que pareça, os volantes. Em minha opinião, depois de 3 jogos assistidos e prestando bastante atenção, o Criciúma não tem uma estrutura e um corpo de meio de campo maior por causa dos volantes.

Eles não rendem, não se posicionam corretamente, não participam no ataque, não tem visão de jogo. O Criciúma hoje tem de 9 a 10 volantes em seu plantel e nenhum conseguiu até agora jogar o que deve ser jogado. Em minha opinião é ali o problema.  Henik, Itaqui, Jackson entre outros que estão sendo utilizados por ali não conseguem desenvolver um bom futebol para das sustentação para a zaga e ajudando os meias atacantes.

Os três a zero, em minha opinião, foram alguns lapsos que acenderam a alma tricolor. Continuando com o trabalho, esses lapsos virão com maior intensidade dando forma a esse desfigurado Criciúma.

Final de jogo Criciúma 3 x 0 Atlético de Ibirama