Existe uma expressão em inglês "value for money", que não precisa nem ser traduzido penso eu. Acho que todos já sabem qual a direção esse texto irá. Os valores "esforço tático, esforço moral" não estão em mesma compatibilidade com os valores "capital" pago no time do Criciúma e na empresa Criciúma.

O Criciúma vende um produto. Esse é o futebol. Quando vamos ao estádio, quando assistimos uma partida esse produto não chega nem aos pés do valor pago. Uma comparação pode ser feita por shows, por uma peça de teatro. Quanto tu pagarías para ir a um Show do U2, Rolling Stones ou outra banda mundial.

Agora quanto tu pagarías para ir ao Show de Fernando e Sorocaba ou Luan Santana. Entenderam aonde esse texto quer chegar? O Criciúma tem um bom estádio, mas com a contrução das novas Arenas pelo Brasil, está ficando defasado. A estrutura do Criciúma é boa, mas está muito longe ainda dos times do eixo.

Falando somente em time então, onde o espetáculo maior é dado, nem se fala. É como se fosse pagar para ir ao show do U2 e encontrar Fernando e Sorocaba tocando, decepcionante.

Numa empresa tem que se investir para retirar o lucro depois. Não quero aqui dizer o que o Angeloni tem que fazer ( quem sou eu: ninguém). Porém, o clube está sanado, as dívidas se foram. Sua missão foi cumprida. Agora é o próximo passo, investir mais e tornar o clube auto-sustentável para que depois que o Angeloni saia, o clube não volte a ter os mesmos problemas.

Para isso, temos que dar espetáculo dentro de campo, mesmo perdendo. O clube não pode depender somente dos apaixonados, que mesmo com as derrotas e campeonatos ruins, irão seguí-lo.

Então, vamos investir mais no produto futebol, vamos para o próximo passo sem medo de ser ainda maior como um time e uma empresa.

É visível a mudança do HH nos últimos anos sob a administração de Angeloni. Foram muitas mudanças e todas vieram a beneficiar o nosso clube. No entanto, será que todas elas satisfizeram a grande massa. Há muitas controvércias. O gramado inegavelmente está muito melhor, contudo, a parte do torcedor ainda continua quase na mesma.

Na minha opinião o túnel de acesso deveria ser no meio do campo, visualmente, daria muito mais impacto. As cadeiras no estádio já deviam ser uma realidade. O fosso, é uma questão cultural, mas já há idéias para retirá-lo para abranger mais torcedores perdidas pelos camarotes construídos.

Mas a última notícia é que foi mais intrigante. O Criciúma teima em viver de favores e não construir algo próprio e bem feito. Sem querer críticar o produto da empresa cerâmica, mas o revestimento do estádio deveria ser outro.

Quando é para fazer algo, que se faça de uma ótima qualidade e muito mais importante, dar um visul inovador ao estádio. um exemplo disso é a montagem feita pelo Carvoeiro Doente acima na foto. O impacto seria 1000 vezes maior que uma simples cerâmica sem querer desmerecer a empresa que irá reformar a faixada.

Estava lendo sobre o novo shopping que será construído na próspera. E nisso encontrei a idéia de uma parceria com o Criciúma para construir um novo estádio saindo da área central. Seria no mesmo molde do Grêmio, ao qual o estádio também é um shopping. Para que já esteve nessa situação:

O Criciúma já conta com um projeto de revitalização do Majestoso ao qual será devidamente executado nos próximos anos dando ares de uma moderna arena. No entanto, a localização deixa a desejar, não tendo como se locomover em dias de jogos.

O problema é que a Próspera pode ser considerado centro já, e daqui uns anos também estará impossível de ser gerenciada. Porém, o Tigrão precisa pensar em seu futuro.

Com a construção da via expressa que ligaria o centro a BR 101, seria uma opção para o Criciúma, fazer no entorno dessa rodovia, um projeto a ser almejado daqui a 30 anos por exemplo e não para agora.

Esse negócio de tirar as grades e colocar arames enrolados dentro do fosso é coisa de cidade da roça. Essa é minha opinião. Se é por causa da segurança, tens que pensar também na segurança do torcedor e não somente em caso de invasão.

Pensava eu que a casa do tricolor seria um lugar digno. Com a retirada das grades, ainda assim com a existência do fosso, seria a primeira etapa para vermos jogos de maneira mais civilizada possível. No entanto, essa "manobra" foi tão somente por mera estética.

Podem fazer laudos e mais laudos, mas não me venham dizer que colocar arame farpado dentro de um estádio é priorizar a segurança. Estão tratando o torcedor como se fosse um animal, o que não é o caso. A simples instalação de mais câmeras de segurança além das atuais, bastaria para identificar os casos singulares que por ventura acontecesse.

Punir todos os torcedores por causa de alguns delinqüentes não é o caminho.